Verdoyer, cultiver, hybrider

Champigny-Sur-Marne (FR) – Mention Spéciale

DONNÉES DE L’ÉQUIPE

Représentant de l’équipe : Daniel  Hazanas  (FR) - architecte ; Associés : Lila  Bonneau  (FR), Miguel  Porras  (ES), Alejandro González  (ES) - architectes

5 rue Claude Decaen, 75012 Paris (FR) 
+33750962981 - info@maapa.eu 

Voir la liste complète des portraits ici
Voir la page du site ici


D. Hazanas, L. Bonneau, M. Porras & A. González 

 
INTERVIEW

1. Comment s'est constituée votre équipe à l'occasion du concours ?

MAÀPA, collectif Franco-Espagnol, a été constitué dans le cadre d’Europan 15 afin de partager, mutualiser et favoriser l’échange et l’interdisciplinarité et ainsi réfléchir sur la ville productive de demain

2. Quelle est la problématique principale du projet et comment avez-vous répondu à la question centrale de la session : la place des activités productives au sein de la ville ?

Selon nous, la principale problématique du projet était de traiter une friche autoroutière existante et ses abords en intégrant des activités productives au sein de la ville. Notre réponse a consisté à garder la zone d’intervention comme un parc habité/productif tout en travaillant les limites et en densifiant et hybridant le bâti existant.

 

Détail
Vue du parc et projet.
Axonometrie du projet

 

3. Comment la problématique et les questions posées par la mutation du site se sont-elles croisées ?

La problématique et les questions posées par la mutation du site se sont croisées lors de l’analyse suivante : La friche actuelle témoigne d’un projet viaire non réalisé. Indirectement, ce « projet autoroutier », site non constructible, a sauvé les dernières traces de ruralité de la ville et a permis au tracé parcellaire agricole de perdurer. De plus, dans un deuxième temps, ce site a été occupé par un ancien bidonville, puis par la création de jardins potagers. La frange autoroutière « patrimoine informel », parfois appelé l’entre-deux, a donc été réappropriée par le vivant, les milieux et parfois même par les riverains. L’aménagement de ces jardins prouve le besoin des habitants de se rapprocher de la terre. Or, cette frange végétalisée a créé une fracture dans le paysage. Aujourd’hui, les industries tournent le dos à cette zone végétalisée et les habitations ne profitent pas intégralement de ces espaces verdoyants.

 

Architecture vs nature
Friche avec potentiel
Potagers urbains

 

4. Avez-vous déjà traité cette problématique précédemment ? Quels ont été les projets références pour le vôtre ?

Non, nous n’avons jamais traité cette problématique précédemment. Nous l’avons abordé de manière théorique, notamment à travers l’ouvrage de Bernardo Secchi et Paola Vigano, ‘La ville poreuse’. Les projets de Lacaton et Vassal dans le quartier du Grand Parc à Bordeaux, Le Didden Village à Rotterdam de MVRDV et l’Urban Farm à New York ont également été des références dans le developpement de ce projet.

 

Brooklyn collaborative grange
Didden village MVRDV
Logements à Bordeaux Lacaton Vassal

 

5. Les projets urbano-architecturaux de type Europan ne peuvent se réaliser que dans une relation aux acteurs à travers un processus négocié et dans le temps. De quelle manière avez-vous intégré cette question dans votre projet ?

Le processus négocié et dans le temps a été intégré au sein de la conception de ce projet. Un phasage spatio-temporel a alors été proposé en trois étapes, planifié pendant près de 30 ans. En parallèle, et pour que ce projet soit envisageable, un travail de collaboration avec les riverains a été planifié afin de sensibiliser la population à ces nouveaux procédés. 

6. Est-ce la première fois que vous êtes primé(s) à Europan? De quelle manière cela peut-il vous aider dans votre parcours professionnel ?

Cette expérience peut nous aider dans notre parcours professionnel car ce concours demeure une opportunité pour les jeunes architectes ; mais Europan permet, par-dessus tout, de concevoir et de construire des projets d’intérêts publics afin d’offrir à tous les citoyens un environnement sain et en adéquation avec les évolutions de la société. 

 

IDENTITÉ DE L'ÉQUIPE

Agence :
Fonction : Architecture
Âge moyen des associés : 30 ans

L’équipe a-t-elle, ensemble en totalité ou en fragments, conçue, voire réalisée, des projets et/ou gagné des concours ? Si oui, lesquels ?

Le collectif travaille ensemble depuis 2019. A l’heure actuelle, les projets réalisés répondent à une échelle domestique. Vous pouvez avoir un aperçu sur le site www . maapa . eu. En revanche, les membres du collectifs ont travaillé indépendamment dans différentes agences d’architecture, d’urbanisme et de paysage en Allemagne, Italie, France et Espagne pendant 7 ans en collaborant à des projets équivalents à celui de Champigny-sur-Marne E15.