Résultats Europan 11

Reliances, articuler ce qui est séparé et relier ce qui est disjoint

À l’occasion de la onzième session des concours, EUROPAN publie le catalogue des projets primés dans 49 villes européennes de 17 pays participants à la session.

Les 150 projets primés (41 lauréats, 54 mentionnés et 54 cités) de la session Europan 11 sont présentés en première partie du catalogue et sont classés par familles de sites (Identité / Usages / Connectivité). Elle donne accès à tous les résultats de la session avec les points de vue de l’équipe et du jury.

La seconde partie du catalogue propose des interprétations autour des projets primés les plus emblématiques, basées sur 5 hypothèses de « reliance », accompagnées de différentes perspectives d’experts européens :

1 – Remodeler les espaces partagés, point de vue d’Oliver Schulze, architecte, directeur de l’agence Gehl Architects à Copenhague (DK)
Aujourd’hui, une approche durable au développement des villes exige d’introduire des espaces sociaux et collectifs qui permet aux gens de partager des qualités en relation à l’espace et au temps. Ces «espaces partagés» développent de nouvelles caractéristiques qui ne correspondent pas forcément à celle de la notion historique d ‘«espace public».

2 – Relier par les usages, point de vue de José María Ezquiaga, architecte et urbaniste à Madrid (ES)
La dynamique des projets urbains n’est pas seulement liée à leurs qualités spatiales en eux-mêmes mais plus souvent au potentiel qu’ils ont pour permettre une vie sociale vivante introduisant de nouvelles activités qui interagissent avec les programmes existants comme un moyen de rétablir des connexions physiques et sociales sur le site avec le contexte.

3 – Interférences culturelles, point de vue d’Enrique Sobejano, architecte à Madrid (ES)/ Berlin (DE)
Les références culturelles sont un générateur pour importer dans le projet des éléments afin de définir des stratégies de reliance au contexte. Elles peuvent être basées sur des caractéristiques physiques du site ou dérivées d’éléments plus spirituels. Elles peuvent aussi être des récits construits à partir de pratiques sociales et de spécificités locales.

4 – Ressources communes et mutation, point de vue de Mathieu Delorme, ingénieur, paysagiste, urbaniste (FR)
La question de la finitude des ressources naturelles introduit la notion de rareté et donc de valeur. Avec la crise écologique mondiale il est primordial que les concepteurs prennent en compte dans le projet urbain en les considérant comme des ressources communes non seulement à préserver, mais à valoriser dans une recherche d’hybridité compatible entre ville et nature.

5 – Rythmes et temporalités, point de vue de Chris Younès, philosophe, anthropologue, directrice du laboratoire de recherches Gerphau (FR)
Induits par les temporalités multiples des usages dans la ville contemporaine, les rythmes urbains se sont intensifiés à tel point qu’on parle de ville fonctionnant 24heures sur 24. La dimension du temps doit être prise en compte dans les projets urbains comme un outil de reliance, développant des relations entre les citadins et les rythmes urbains et naturels.