Jurys

Composition des jurys

Dans chaque pays, un jury d'experts en lien avec le thème du concours est mis en place, dont les membres sont désignés par la structure nationale et approuvés par l’Association européenne d’Europan.
Le jury examine tous les projets conformes aux règles du concours et est souverain dans son jugement. En cas de non‐respect des prescriptions, il décide ou non de l’élimination des candidats.
Selon le pays, le jury est constitué de 7 ou 9 membres, indépendants et non liés à une ville participante au concours, soit :

- 2 représentants de la commande publique ou privée ;
- 4 (ou 6, si jury à 9 membres) représentants de la conception architecturale, urbaine et paysagère (architectes, paysagistes, urbanistes), dont au moins 2 architectes ;
- 1 personnalité.

Parmi ces membres, le jury inclut un minimum de 2 étrangers (ou 3, si 9 membres). La structure nationale désigne au minimum 2 suppléants représentants de la conception architecturale et urbaine. La composition du jury est rendue publique lors du lancement du concours et se trouve, pays par pays, sur la page Jurys de site Internet européen.

Dans un pays ne proposant qu'un 1 ou 2 sites au concours, le jury peut être constitué que de 5 membres, indépendants et non liés à une ville participante du concours : 1 représentant de la commande, 3 représentants de la conception, 1 personnalité. Il doit inclure au minimum un membre étranger.

Les membres du jury peuvent consulter les représentants des villes et des sites, les faire participer à la présélection avec le jury mais ces représentants n’ont en aucun cas le droit de vote final.

Méthode de travail et Critères d’évaluation

Les jurys nationaux se réunissent dans le pays des sites sur lesquels les projets évalués ont été conçus. La deuxième réunion du jury peut avoir lieu dans la ville du Forum des Villes et des Jurys le lendemain du Forum.
Le jury est souverain dans le respect du règlement d’Europan. Il dispose, avant ses travaux, de recommandations promulguées par l’Association européenne.
Le jury se réunit en 2 sessions distinctes dans le temps :

Première session – Au début de cette session, le jury désigne un président parmi ses membres et adopte sa méthode de travail. Des représentants des sites peuvent être intégrés à cette étape. Dans certains pays ils peuvent participer au choix des projets présélectionnés.
Le jury examine ensuite les projets ne respectant pas les prescriptions afin de décider de l’élimination ou non de l’équipe en défaut.
Plus tard, il évalue les propositions selon le contenu conceptuel et l’apport innovant par rapport au thème d’Europan 18 et présélectionne autour de 25% maximum des projets rendus ou au moins 3.

Seconde session – Lors de la seconde session, le jury examine seul et de façon indépendante l’ensemble des projets présélectionnés, en débat et choisit les Lauréats, les Mentionnés et les Mentions spéciales. L’examen des projets peut se baser sur :
- La pertinence des réponses apportées par le projet aux questions soulevées par le thème « Re-sourcer » ;
- La capacité du projet à relier l'échelle du territoire (urbain, périurbain, rural…) à l'échelle de proximité des lieux, en croisant paysage, urbain et architecture ;
- La relation entre les idées du projet et le contexte du site ;
- Le soin avec lequel les ressources naturelles locales, les changements et risques climatiques et le milieu habité sont pris en compte ;
- la pertinence du programme proposé sur la mixité, l'inclusivité et les évolutions des usages, au regard des demandes du cahier des charges ;
- La potentialité d'intégration dans un processus urbain complexe des différents acteurs.
Enfin, le jury rédige un rapport explicitant les raisons de ses choix au regard des demandes du concours et des sites concernés.

Chaque pays dispose en moyenne dans son budget de l’équivalent d’une prime de Lauréat et d’une prime de Mentionné par site. Cela étant, le jugement est global et le jury peut donc distribuer les primes selon son gré ou décider de ne pas attribuer l’ensemble de celles-ci. Dans ce cas, les raisons en seront rendues publiques.
Le jury peut librement décider du remplacement des propositions primées qui seraient disqualifiées lors de la vérification de la validité de la participation au concours.

Levée de l’anonymat

Les experts et les jurys n’ont connaissance que de propositions anonymes.
Après décision des résultats, l’anonymat des projets des équipes lauréates, mentionnées et mentions spéciales est levé. Cette opération se fait sur la base de données du site Internet européen qui relie automatiquement les codes des projets et la composition des équipes.

Proclamation des résultats

Après levée de l'anonymat et éventuel reclassement en cas d’irrégularités, les secrétariats nationaux enregistrent les décisions et lèvent l'anonymat de toutes les propositions reçues.
Le 17 novembre 2025, le secrétariat européen publie le listing complet des résultats sur le site web européen.